Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 984/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ต้องหาถูกจับกุมเวลา23.50นาฬิกาของวันที่12กันยายน2527และถูกนำตัวมาถึงสถานีตำรวจหลังเวลา00.00นาฬิกาของวันที่13กันยายน2527ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา87ให้เริ่มนับเวลาควบคุมตั้งแต่เวลาที่ผู้ถูกจับมาถึงที่ทำการของพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจดังนั้นการที่พนักงานสอบสวนนำตัวผู้ต้องหามาฝากขังต่อศาลในวันที่19กันยายน2527จึงยังไม่เกินเจ็ดวัน.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

กรณีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าผู้คัดค้านได้ถูกเจ้าพนักงานตำรวจประจำกองกำกับการสืบสวนนครบาลใต้จับในข้อหาชิงทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา339วรรคสามเมื่อวันที่13กันยายน2527เวลา1.40นาฬิกาและผู้คัดค้านได้ถูกควบคุมครบ7วันในวันที่19กันยายน2527ขอให้หมายขังผู้คัดค้านมีกำหนด12วันนับแต่วันที่19กันยายน2527ถึงวันที่30กันยายน2527เพราะมีความจำเป็นต้องควบคุมผู้คัดค้านไว้เพื่อให้การสอบสวนเสร็จสิ้น ศาลชั้นต้นสอบผู้คัดค้านผู้คัดค้านแถลงว่าถูกจับตั้งแต่วันที่12กันยายน2527เวลา22นาฬิกาผู้คัดค้านถูกพนักงานสอบสวนควบคุมเกิน7วันแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ขังผู้คัดค้านไว้ตามขอ

ผู้คัดค้านอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้คัดค้านฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงเชื่อว่าผู้คัดค้านถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมในข้อหาชิงทรัพย์ในคืนวันที่12กันยายน2527เวลา23.50นาฬิกาและนำตัวผู้คัดค้านมาส่งมอบต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลบางรักที่สถานีตำรวจนครบาลบางรักหลังเวลา00.00นาฬิกาของวันที่13กันยายน2527และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา87กฎหมายบัญญัติให้เริ่มนับเวลาควบคุมผู้ถูกจับตั้งแต่เวลาที่ผู้ถูกจับมาถึงที่ทำการของพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจกฎหมายดังกล่าวหาได้ให้เริ่มนับเวลาควบคุมผู้ถูกจับตั้งแต่เวลาที่จับกุมผู้ถูกจับได้ดังที่ผู้คัดค้านฎีกาไม่ดังนั้นระยะเวลาที่ผู้ร้องควบคุมผู้คัดค้านจึงเริ่มแต่เวลาที่ผู้คัดค้านถูกนำตัวมาสถานีตำรวจคือวันที่13กันยายน2527นับถึงวันที่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ขังผู้คัดค้านต่อศาล(วันที่19กันยายน2527)จึงยังไม่เกินเจ็ดวันตามบทกฎหมายดังกล่าวพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · โสภณ รัตนากร · ไพรัช วงศ์วัฒนะ
Source
ADMINแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4265/2561

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ขังผู้ต้องหาไว้ตามคำร้องของผู้ร้องมีกำหนด 12 วัน เพื่อสอบสวนดำเนินคดีผู้ต้องหาในความผิดตาม ป.อ. มาตรา 116 ผู้ต้องหายื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายก…

Supreme Court Judgment No. 4294/2550

การควบคุมตัวจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวน ซึ่งพนักงานสอบสวนจะต้องขออำนาจศาลฝากขังจำเลยที่ 1 หากพนักงานสอบสวนมิได้ขอฝากขังต่อศาลภายในกำหนด เมื่อพ้นอำนาจการควบคุมตัวผู้ต้องหาของพนักงานสอบสวนแล้ว พนักงานสอบสวน…

Supreme Court Judgment No. 4668/2541

ร้อยตำรวจเอกณ.ได้รับมอบหมายจากผู้บังคับบัญชาให้ทำ หน้าที่ป้องกันและปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับ ยาเสพติดให้โทษ ย่อมมีอำนาจตรวจค้นจับกุมและควบคุม ผู้กระทำความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติดได้ทั่วราช…

Supreme Court Judgment No. 466/2541

สิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกายบุคคลนั้นรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ได้บัญญัติรับรองและคุ้มครองไว้อย่างชัดแจ้งโดยเฉพาะในมาตรา 31 วรรคหนึ่งที่ว่า บุคคลย่อมมีสิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร…

Supreme Court Judgment No. 3598/2531

แม้การที่พนักงานสอบสวนจะรับตัวผู้ต้องหาควบคุมไว้โดยมิได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอหมายขังอันเป็นการไม่ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 87 ก็ตาม แต่การควบคุมนั้นก็ยังคงเป็นการควบคุมตามอำนาจของพน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up