Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 206/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อายุความฟ้องหย่านั้นต้องเริ่มนับตั้งแต่วันที่โจทก์รู้เหตุที่อ้างขอหย่านั้น

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า จำเลยถูกศาลพิพากษาจำคุกฐานหมิ่นประมาทโจทก์ คดีถึงที่สุดเมื่อวันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๔๘๒ (คดีแดงที่ ๘๒๘/๒๔๘๑) โจทก์ได้ทราบความในคดีนั้นเพราะเป็นผู้เสียหาย และโจทก์ จำเลยได้ทำหนังสือหย่ากันลงวันที่ ๑๑ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๓๑ จำเลยได้ฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือสัญญาหย่านั้น ศาลได้พิพากษาเมื่อวันที่ ๑๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๔๘๒ ให้เพิกถอนหนังสือหย่าฉะบับนั้น โดยถือว่าโจทก์ จำเลยยังไม่เคยมีการหย่าขาดจากกันเลย (คดีแดงที่ ๑๗/๒๔๘๒) โจทก์จึงมาฟ้องจำเลยขอหย่า จำเลยต่อสู้ว่า ฟ้องของโจทก์ ขาดอายุความตามประมวลแพ่ง ฯ ม. ๑๕๐๙ เพราะโจทก์ทราบเหตุหย่ามาเกินกว่า ๓ เดือนแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า อายุความในเรื่องนี้เริ่มนับแต่วันคดีอาญาเรื่องหมิ่นประมาทถึงที่สุดคือวันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๘๒โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันทีท ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๔๘๒ คดี โจทก์ ขาดอายุความ

โจทก์อุทธรณ์ว่า อายุความควรเริ่มนับแต่วันที่ ๑๐ พฤศจิกายน ๒๔๘๒ ซึ่งเป็นวันที่ศาลพิพากษาให้เพิกถอนหนังสือหย่า เพราะโจทก์ยังเข้าใจอยู่ว่าโจทก์ได้หย่า ขาดจากจำเลยตามหนังสือหย่างลงวันที่ ๑๑ ตุลาคม ๒๔๘๑

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อศาลได้

Result

พิพากษาให้เพิกถอนหนังสือหย่าเสียแล้ว ตาม กฎหมาย โจทก์จำเลยยังเป็นสามีภริยากันอยู่ ฟ้อง โจทก์ยังไม่ขาดอายุความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีของ โจทก์ขาดอายุความ เพราะ โจทก์ได้เป็นผู้เสียหายในคดีหมิ่นประมาทซึ่ง โจทก์ชอบที่จะยกเอาเหตุในคดีนั้นขึ้นฟ้องหย่าได้

Matter details

Panel of judges
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 539/2511

สามีภริยาได้ทำหนังสือลงลายมือชื่อสามีภริยาและพยาน 2คน มีข้อความว่าได้พร้อมใจกันเลิกสภาพการเป็นสามีภริยากันตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป เช่นนี้ เป็นการเลิกสภาพการเป็นสามีภริยาโดยพฤตินัย แต่โดยทางนิตินัยยังมิ…

Supreme Court Judgment No. 329/2511

การกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยานั้น เมื่อพ้นกำหนด 2 ปีแล้วสิทธิการฟ้องร้องย่อมระงับไป โจทก์จำเลยทะเลาะกันด่ากัน โจทก์จะกล่าวอ้างว่าจำเลยหมิ่นประมาทโจทก์เพื่อยกเป็นเหตุฟ้องหย่าหาได้ไม่

Supreme Court Judgment No. 677/2506

ภรรยาเอาเล็บข่วนหน้าสามีเป็นรอยถูกข่วนเพียงเล็กน้อยเลือดออกซิบๆ เท่านั้น จะถือว่าเป็นการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บจนเป็นเหตุหย่าตามนัยมาตรา 1500(2) ยังไม่ได้ สามีภรรยาเป็นชาวออสเตรเลีย สามีเป็นผู้จัดการบ…

Supreme Court Judgment No. 780/2502

เหตุหย่าในข้อจงใจละทิ้งร้างเกินกว่า 1 ปีนั้น ตราบใดที่ยังทิ้งร้างกันอยู่ ก็ย่อมมีสิทธิฟ้องขอหย่าได้ ไม่ขาดอายุความ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 10/2502) คดีก่อน ศาลพิพากษายกฟ้อง โดยอ้างเหตุว่า ฟ้องโจทก์เคลือบค…

Supreme Court Judgment No. 412/2501

เหตุขอหย่าตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1500(2) นั้น เมื่อไม่ได้ยกขึ้นอ้างฟ้องร้องเสียในกำหนด 3 เดือนสิทธิฟ้องร้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1509 การที่โจทก์ยอมให้จำเลยผัดไปโดย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up