Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63939)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่า เป็นคดีอุกฉกรรจ์ที่ครึกโครมสะเทือนขวัญของประชาชนทั่วประเทศ ผู้ตายเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำเลยให้การเพราะถูกบังคับ ความรู้สึกของประชาชนเกลียดชังเพราะหนังสือพิมพ์ลงข่าวว่าจำเลยกระทำผิดอย่างโหดเหี้ยม น่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายต่อตัวจำเลยเพราะมีการข่มขู่ไม่ให้สู้คดี ประกอบกับพยานโจทก์จำเลยอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญานั้น ยังไม่เป็นเหตุผลเพียงพอที่จะอนุญาตให้โอนคดีไปยังศาลอาญาได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 26

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 886/2524พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์นางสุมาลี โพธิสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 26ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่า เป็นคดีอุกฉกรรจ์ที่ครึกโครมสะเทือนขวัญของประชาชนทั่วประเทศ ผู้ตายเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

จำเลยให้การเพราะถูกบังคับ ความรู้สึกของประชาชนเกลียดชังเพราะหนังสือพิมพ์ลงข่าวว่าจำเลยกระทำผิดอย่างโหดเหี้ยม น่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายต่อตัวจำเลยเพราะมีการข่มขู่ไม่ให้สู้คดี ประกอบกับพยานโจทก์จำเลยอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญานั้น ยังไม่เป็นเหตุผลเพียงพอที่จะอนุญาตให้โอนคดีไปยังศาลอาญาได้(บัญญัติ สุชีวะ-)

Matter details

Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2545 (ref. 65816)

ความว่า คดีทั้งสองสำนวนเกิดขึ้นทั่วราชอาณาจักร และอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาด้วย พยานหลักฐานของทั้งโจทก์และฝ่ายจำเลยต่างอยู่ที่กรุงเทพมหานครการที่โจทก์นำคดีนี้ไปฟ้องที่ศาลจังหวัดพังงาเป็นการกลั่นแกล้งจำ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2545 (ref. 65812)

ความว่า คดีนี้ผู้ร้องทั้งสามเคยยื่นคำร้องฉบับลงวันที่ 23 กรกฎาคม 2544 ขอให้ประธานศาลฎีกามีคำสั่งให้โอนคดีนี้ไปยังศาลอาญามาแล้วครั้งหนึ่ง ประธานศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องทั้งสามถูกฝ่ายโจทก์ข่มขู่จ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58626)

ความว่า การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจในการพิจารณาคดีและได้พิจารณาคดีคลาดเคลื่อนไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ทำให้เกิดความเสียหายต่อคดีของจำเลย รายละเอียดปรากฏตามเอกสารท้ายคำร้อง และหากให้ดำเนินคดีนี้ที่ศาลจังห…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56308)

ความว่า เนื่องด้วยจำเลยทั้งหกเป็นข้าราชการระดับสูงในกรมตำรวจ และจำเลยทั้งหมดล้วนแต่เป็นอดีตผู้บังคับบัญชาของโจทก์ มีอิทธิพลทางการเงินและหน้าที่การงานเป็นข้าราชการ ชั้นผู้ใหญ่ มีอิทธิพลเหนือโจทก์ทุกอย่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56289)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ที่ 7ต่อศาลจังหวัดชุมพร ซึ่งการฟ้องคดีนี้อาจมีการโกรธแค้นโจทก์ และอาจก่อเหตุร้ายแก่โจทก์และพยานโจทก์ได้ เนื่องจากจำเลย ดังกล่าวเป็นอาสาสมัครรักษาดินแดนขอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.