Section 26 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
หมวด ๓ อำนาจศาล
คำสั่งของประธานศาลฎีกาให้เป็นที่สุด
Related Supreme Court judgments
50 cases
ความว่า คดีทั้งสองสำนวนเกิดขึ้นทั่วราชอาณาจักร และอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาด้วย พยานหลักฐานของทั้งโจทก์และฝ่ายจำเลยต่างอยู่ที่กรุงเทพมหานครการที่โจทก์นำคดีนี้ไปฟ้องที่ศาลจังหวัดพังงาเป็นการกลั่นแกล้งจำเลยที่ 1 ทำให้ต้องลำบากในการเดินทาง เกิดความไม่ปลอดภัยแก่ชีวิตและทรัพย์สิน และต้องเสียค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีเป็นอันมาก จำเลยที่ 1 มีรายได้เพียงจากเงินเดือนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเท่านั้น ขอให้ประธานศาลฎีกามีคำสั่งให้โอนคดีนี้ไปยังศาลอาญาตามประมวลกฎหมา…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า คดีนี้ผู้ร้องทั้งสามเคยยื่นคำร้องฉบับลงวันที่ 23 กรกฎาคม 2544 ขอให้ประธานศาลฎีกามีคำสั่งให้โอนคดีนี้ไปยังศาลอาญามาแล้วครั้งหนึ่ง ประธานศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องทั้งสามถูกฝ่ายโจทก์ข่มขู่จริงและตลอดมา ผู้ร้องทั้งสามไม่กล้าเดินทางไปศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ตามกำหนดนัดเพราะฝ่ายโจทก์ทราบล่วงหน้าโจทก์ประกอบกิจการอยู่ในอำเภอปราณบุรี จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ รู้จักบุคคลและพื้นที่ดีอาจก่อเหตุร้ายในวันนัด ผู้ร้องทั้งสามเห็นว่าการที่จะป้องกันควา…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลยพินิจในการพิจารณาคดีและได้พิจารณาคดีคลาดเคลื่อนไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ทำให้เกิดความเสียหายต่อคดีของจำเลย รายละเอียดปรากฏตามเอกสารท้ายคำร้อง และหากให้ดำเนินคดีนี้ที่ศาลจังหวัดนครปฐมต่อไปจะทำให้จำเลยไม่ได้รับความเป็นธรรมและเดือดร้อนเป็นอย่างมากเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมโปรดอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณาที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (สำนวนตอน 2 อันดับ 95)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหม…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า คดีนี้ โจทก์มีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดชัยภูมิ จำเลยทั้ง 18 คน มีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดร้อยเอ็ด และมูลคดีนี้ เกิดเบื้องต้นที่จังหวัดร้อยเอ็ด พยานหลักฐานต่าง ๆ ทั้งของ โจทก์และจำเลยอยู่ที่จังหวัดร้อยเอ็ด ความผิดที่ถูกฟ้องเป็นเรื่องหมิ่นประมาท การที่โจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งมีจำนวนถึง 18 คนที่ศาลอาญาก็เพื่อจะบีบบังคับให้จำเลยทั้ง 18 คน ยอมขอขมาเพื่อไปอ้างกับผู้บังคับบัญชาในกรณีที่โจทก์ถูกราษฎรร้องเรียน ซึ่งไม่เกี่ยวกับจำเลยและการที่โจทก์ยื่น ฟ้องจำ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า เนื่องด้วยจำเลยทั้งหกเป็นข้าราชการระดับสูงในกรมตำรวจ และจำเลยทั้งหมดล้วนแต่เป็นอดีตผู้บังคับบัญชาของโจทก์ มีอิทธิพลทางการเงินและหน้าที่การงานเป็นข้าราชการ ชั้นผู้ใหญ่ มีอิทธิพลเหนือโจทก์ทุกอย่าง โจทก์เกรงว่า การเดินทางไปศาลจังหวัดนครปฐมเพื่อเบิกความต่อศาล ทั้งในชั้นไต่สวนมูลฟ้องและสืบพยานโจทก์ และในชั้นดำเนินกระบวนพิจารณา จะเกิดความไม่ปลอดภัยในชีวิตของโจทก์ได้ทั้งนี้หลังจากที่โจทก์ได้ยื่นฟ้องคดีนี้แล้ว โจทก์ได้ถูกคุกคามข่มขู่ปองร้ายหมายเอ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ที่ 7ต่อศาลจังหวัดชุมพร ซึ่งการฟ้องคดีนี้อาจมีการโกรธแค้นโจทก์ และอาจก่อเหตุร้ายแก่โจทก์และพยานโจทก์ได้ เนื่องจากจำเลย ดังกล่าวเป็นอาสาสมัครรักษาดินแดนของอำเภอปะทิวจังหวัดชุมพรได้รับมอบอาวุธปืนยิงเร็วเอ็ม 16 เป็นอาวุธประจำกาย และพกพาไปทุกสถานที่แม้แต่ทางสาธารณะการเดินทางของโจทก์ มาศาลจังหวัดชุมพรนั้นมีกำหนดเวลาแน่นอนและต้องเดินทางจาก กรุงเทพฯ ผ่านอำเภอปะทิว จังหวัดชุมพร ซึ่งอยู่ในเขตที่จำเลยดังกล่าวส…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า เนื่องด้วยจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีสมัครพรรคพวกเป็นตำรวจคอยให้การปกป้องคุ้มครองได้กระทำการอย่างอุกอาจโหดร้ายทารุณ ใช้อาวุธสงครามสังหารคนจำนวนมากกลางตลาดของหมู่บ้านโดยไม่เกรงกลัวต่อกฎหมายและเมื่อเกิดเหตุแล้วจำเลยทั้งสองยังได้ใช้อิทธิพลข่มขู่ผู้รู้เห็นเหตุการณ์จนหวาดกลัวไม่กล้าให้ความจริง ต่อพนักงานสอบสวนเป็นเหตุให้ตำรวจกองปราบปรามต้องเข้าดำเนินการสืบสวนสอบสวนเอง อีกทั้งจำเลยทั้งสองซึ่งได้รับอนุญาตจากศาลให้ปล่อยตัวชั่วคราวก็ได้…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า เนื่องจากคดีนี้เป็นที่สนใจของประชาชนเป็นอย่างมาก และคดีมีความละเอียดอ่อนซับ ซ้อนโดยโจทก์ซึ่งดำรงตำแหน่ง ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหารได้ยื่นฟ้องจำเลยซึ่ง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2535 และนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 23 กันยายน 2535ซึ่งเป็นระยะเวลากระชั้นชิดมาก อีกทั้งจำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครพนมและผู้พิพากษาศาลจังหวัดนครพนมทุกคนไว้แล้วว่า เป็นผู้มีผลประโยชน์ได้เสียเกี่ยวข…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า นอกจากคดีนี้แล้วโจทก์กับพันตำรวจโทไพฑูรย์วิถิณิยะธนี ยังได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ศาลอื่น ในข้อหาหมิ่นประมาทด้วยเหตุอย่างเดียวกันอีก 3 คดี คือโจทก์ฟ้องที่ศาลจังหวัดหลังสวน ส่วนพันตำรวจโทไพฑูรย์วิถิณิยะธนี ฟ้องที่ศาลแขวงราชบุรีและศาลจังหวัดเชียงราย หลังจากโจทก์ฟ้องคดีนี้แล้วจำเลยที่ 1 ได้ถูกข่มขู่ทางโทรศัพท์ตลอดมาว่า "กลัวตายไหม""ไม่กลัวตายหรือ" และสามีของจำเลยที่ 1 ยังได้รับจดหมายมีข้อความกล่าวหาว่า จำเลยที่ 1 เป็นชู้กับร้อยตำรวจเอกพิพัฒน์…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า เนื่องจากโจทก์เป็นข้าราชการตำรวจยศพันตำรวจโทมีอำนาจและอิทธิพลต่อจำเลยที่ 1 และพยานของจำเลยที่ 1 ที่จะมาเบิกความต่อศาล หลังจากโจทก์ฟ้องคดีนี้แล้ว จำเลยที่ 1 ได้ถูกข่มขู่ทางโทรศัพท์ตลอดมาว่า "กลัวตายไหม""ไม่กลัวตายหรือ" และสามีของจำเลยที่ 1 ก็ได้รับจดหมายมีข้อความกล่าวหาว่า จำเลยที่ 1เป็นชู้กับร้อยตำรวจเอกพิพัฒน์เครือไชยพินิจ ซึ่งจะมาเป็นพยานของจำเลยที่ 1 ปรากฏตามภาพถ่ายเอกสารท้ายคำร้องนี้ นอกจากคดีนี้แล้วโจทก์ยังได้ฟ้องคดีอาญาจำเลยที่ 1 ใน…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
โจทก์ฟ้องต่อศาลจังหวัดปัตตานีขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้รวมการพิจารณาคดีที่โจทก์ฟ้องเข้ากับคดีที่โจทก์อีกคนหนึ่งฟ้องจำเลยที่ศาลแขวงพระนครเหนือ โดยขอให้โอนคดีไปพิจารณาพิพากษาที่ศาลแขวงพระนครเหนือ แต่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาต เช่นนี้จำเลยหาอาจยื่นคำร้องขอให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ชี้ขาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 6,8ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ได้ไม่เพราะคดีอาญานั้นมีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาค…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 6
ป.วิ.พ. มาตรา 8
ป.วิ.อ. มาตรา 15
ป.วิ.อ. มาตรา 23
ป.วิ.อ. มาตรา 26
โจทก์ฟ้องต่อศาลจังหวัดปัตตานีขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้รวมการพิจารณาคดีที่โจทก์ฟ้องเข้ากับคดีที่โจทก์อีกคนหนึ่งฟ้องจำเลยที่ศาลแขวงพระนครเหนือ โดยขอให้โอนคดีไปพิจารณาพิพากษาที่ศาลแขวงพระนครเหนือ แต่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาต เช่นนี้จำเลยหาอาจยื่นคำร้องขอให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ชี้ขาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 6,8ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ได้ไม่เพราะคดีอาญานั้นมีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาค…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 6
ป.วิ.พ. มาตรา 8
ป.วิ.อ. มาตรา 15
ป.วิ.อ. มาตรา 23
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า คดีนี้ หลังจากที่โจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดขอนแก่นแล้ว โจทก์ได้สืบทราบมาว่า จำเลยบางคนมีอิทธิพลทางการเงินและพรรคพวกจะลอบทำร้ายโจทก์ โจทก์จึงต้องหลบหนีมาอาศัยอยู่ที่กรุงเทพมหานครตลอดมา ต่อมาเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2530 หลังจากสืบพยานจำเลยนัดแรกเสร็จแล้วเวลาประมาณ 14.30 นาฬิกา โจทก์ได้ขับรถยนต์ส่วนตัวกลับกรุงเทพมหานคร โดยมีทนายโจทก์นั่งมาด้วยด้านข้าง ขณะที่รถวิ่งถึงท้องที่อำเภอคง จังหวัดนครราชสีมา ได้มีคนร้ายอยู่บนรถกระบะยี่ห้อดัทสัน สีน้ำตาล…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
ความว่า เนื่องจากก่อนโจทก์ฟ้องคดีนี้ จำเลยถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุกตลอดชีวิตฐานมียาเสพติดให้โทษประเภทที่ 1 และที่ 2 ไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่าย คดีอยู่ระหว่างฎีกา ขณะนี้ถูกคุมขังอยู่ที่ทัณฑสถานหญิง กรุงเทพมหานคร และจำเลยนี้เคยเป็นผู้จำหน่ายยาเสพติดให้โทษประเภทที่ 1 และที่ 2 รายใหญ่อยู่ในท้องที่จังหวัดภูเก็ตและพังงา มีพรรคพวกมากและมีอิทธิพลสูงในเขตจังหวัดพังงา หากนำตัวจำเลยมาดำเนินคดีที่ศาลจังหวัดพังงา อาจเกิดเหตุร้ายหรือจะเกิดความไม่สงบ ขัดขวางต่…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
โจทก์ขอให้โอนคดีไปศาลอาญา แต่ตามพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เมื่อมีการนัดไต่สวนมูลฟ้องนัดแรกโจทก์มาไม่พร้อม นัดที่สองคู่ความแถลงคดีมีทางตกลงกันได้ ยังฟังไม่ได้ว่าอาจมีการขัดขวางต่อการไต่สวนมูลฟ้อง หรือพิจารณาจึงไม่มีเหตุอนุญาต
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 26
Does this section affect your situation?
Request a Consultation
A lawyer can review the facts and explain the options that fit your situation
Text for research only. The authoritative text is the one published in the Royal Gazette. · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
