Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 40/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาอาญาฟ้องว่าฉ้อโกงหรือปล้นได้ความว่าชิง ลงโทษได้ พรบฎีกาอุทธรณ์แก้มาก

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยล่อ ส.เจ้าทุกข์ไปบ้านแล้วชวนเล่นการพะนัน ส.กลัวจึงเอาธนบัตร์ ๑๗๖ บาท ให้จำเลย ๆ ปลดเข็มขัดนากออกวางทับและพูดว่าเข้าหุ้นกัน ส.เห็นท่าไม่ดีก็หยิบธนบัตร์กับเข็มขัดนากไว้ จำเลยกับพวก ๔ คนเข้าทำร้ายและแย่งเงินจาก ส.ไปได้ ๑๑๒ บาท ส.หนีออกมา จำเลยวิ่งไล่ตามมาต่อยและใช้ไม้ตี ส.อีกดังนี้

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานฉ้อกับปล้นทรัพย์ ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๔ แต่ข้อทำร้ายโจทก์ไม่ได้ขอมา จึงให้จำคุกจำเลยไว้ ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๓ และ ๒๙๓ ข้อ ๑๑ จำคุก ๔ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์วางโทษมานั้นเปนผลดีแก่จำเลยแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · นล
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระสุวภาพฯศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 117/2487

ผู้ร้าย 3 คนมีไม้ตะพดเปนสาตราวุธเข้าค้นบ้านเจ้าทรัพย์ แล้วจำตัวเจ้าทรัพย์และทรัพย์ที่ค้นได้ออกจากบ้านเจ้าทรัพย์ไป พอถึงกลางทางผู้ร้ายทำร้ายเจ้าทรัพย์แล้วพาทรัพย์หนีไป ดั่งนี้ มีความผิดถานปล้นทรัพย์.

Supreme Court Judgment No. 1121/2481

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการปล้นทรัพย์พายตามสภาพเป็นเครื่องมือใช้พายเรือ แต่เมื่อจำเลยได้ทำร้ายเขาจนมีบาดเจ็บมือได้ว่าเป็นสาตราวุธ

Supreme Court Judgment No. 607/2479

โจทก์ฟ้องกล่าวความว่าจำเลยใช้กำลังทำร้ายเจ้าทุกข์เพื่อที่จะเอาทรัพย์ของเจ้าทุกข์ไปเพียงเท่านี้ย่อมเป็นมูลความผิดฐานชิงทรัพย์แล้ว หาต้องแสดงว่าจำเลยเอาทรัพย์ไปโดยเจตนาทุจจริตคิดเป็นโจรลักทรัพย์อย่างใด…

Supreme Court Judgment No. 59/2479

กรมไปรษีย์โทรเลขต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่บุคคลผู้ได้รับความเสียหายเนื่องในการฝังสายโทรศัพท์ของกรมนั้น การกำหนดค่าเสียหายโดยวิธีตั้งคนกลางเป็นผู้กำหนดตาม ม.16 นั้น เป็นเพียงวิธีหนึ่งที่กฎหมายว่าไว…

Supreme Court Judgment, B.E. 2562 (ref. 635894)

จำเลยที่ 1 และที่ 3 ไม่ได้เข้าไปร่วมทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมตามที่วางแผนกันไว้ โดยอยู่ที่รถจักรยานยนต์ซึ่งจอดอยู่ด้านหลังรถยนต์ของโจทก์ร่วมซึ่งเป็นระยะที่ใกล้ชิดกับสถานที่เกิดเหตุ อยู่ในลักษณะที่อาจเข้า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up