Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60974)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นฎีกามาเป็นเวลา 3 เดือนแล้วและจำเลยที่ 1 ถูกจองจำมานานถึง 2 ปี8 เดือนแล้ว โปรดพิจารณาฎีกาของโจทก์โดยเร็วด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340,340 ตรี,83 ฯลฯ จำคุก 24 ปี ให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์รวม 172,500 บาทแก่ผู้เสียหาย ฯลฯ ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ รวมทั้งข้อที่ให้ร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายสำหรับจำเลยที่ 1 ด้วยแต่ให้ขังจำเลยที่ 1 ไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 88)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 90)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 17 ป.วิ.อ. Section 15

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 907/2530พนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายกิตติพงษ์หรือต้อย เจริญทรง กับพวกจำเลยนายกิตติพงษ์ เจริญทรง จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ยื่นฎีกามาเป็นเวลา 3 เดือนแล้วและจำเลยที่ 1 ถูกจองจำมานานถึง 2 ปี8 เดือนแล้ว โปรดพิจารณาฎีกาของโจทก์โดยเร็วด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340,340 ตรี,83 ฯลฯ จำคุก 24 ปี ให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์รวม 172,500 บาทแก่ผู้เสียหาย ฯลฯ ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์

รวมทั้งข้อที่ให้ร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหายสำหรับจำเลยที่ 1 ด้วยแต่ให้ขังจำเลยที่ 1 ไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 88)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 90)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

Matter details

Panel of judges: จำรัส เขมะจารุ · ประธานศาลฎีกา ·
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57739)

ความว่า เนื่องด้วยคดีนี้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาโดยขอให้การรับสารภาพต่อศาลฎีกา และขอความปรานีโทษเพื่อประสงค์จะได้พ้นโทษโดยเร็ว อีกทั้งจะได้ไม่เสียประโยชน์ในการขอพระราชทานอภัยโทษ จึงขอศาลฎีกาได้โปร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61323)

ความว่า เนื่องจากจำเลยถูกขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครเป็นเวลา 6 เดือนแล้ว ทำให้กิจการงานต้องหยุดชะงักและได้รับความเสียหาย โปรดเร่งการพิจารณาคดีเป็นการด่วนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61795)

ความว่า เนื่องจากคดีนี้จำเลยที่ 1 มิได้เป็นผู้กระทำความผิดแต่ถูกปรักปรำ ประกอบกับจำเลยที่ 1 มีฐานะยากจน ไม่มีหลักทรัพย์ที่จะยื่นประกันตัวต่อศาลได้ จึงทำให้ครอบครัวของจำเลยที่ 1ต้องได้รับความเดือดร้อนเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61107)

ความว่า คดีนี้ โจทก์ฎีกา แต่เนื่องจากจำเลยถูกคุมขังตั้งแต่วันที่ 29 กรกฎาคม 2528 จนถึงปัจจุบันเป็นเวลากว่า2 ปี 2 เดือนแล้ว และจำเลยจะได้รับพระราชทานอภัยโทษในวันที่5 ธันวาคม ศกนี้โปรดเร่งพิพากษาให้คดีถ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61297)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2เป็นผู้บริสุทธิ์มิได้มีความผิดแต่อย่างใด และนอกจากนี้จำเลยที่ 2ยังต้องรับภาระอุปการะเลี้ยงดูบิดาซึ่งมีอายุมากแล้วกับบุตรอีก 3 คนซึ่งยังเล็กอยู่แ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.